全世界劳动者正联合起来，不是为了失去锁链，而是为了报复老板。反抗老板的风气比我有生以来的任何时候都更流行，人们性情暴躁，喜悦和不快交替发作。
在英国，我们朝老板的窗户里扔砖头。在法国，人们选择用钥匙把老板锁在办公室里。而在美国，人们选择在Twitter网站上讽刺挖苦老板。
全世界劳动者正联合起来，不是为了失去锁链，而是为了报复老板。反抗老板的风气比我有生以来的任何时候都更流行，人们性情暴躁，喜悦和不快交替发作。愤怒本身似乎无可厚非；问题是发泄途径的选择，其中一些途径要比其它的更吸引人一些。
英国人朝窗户里丢砖头的方式是所有选择中最缺乏吸引力的。行为恶劣、凶暴且不合法，同时还会事与愿违。苏格兰皇家银行(RBS)前首席执行官弗雷德•古德温爵士(Sir Fred Goodwin)曾是英国最受人唾骂的人之一，直到某个白痴朝他位于爱丁堡的家中的客厅窗户上扔了一块砖头，于是让这位可耻的银行家几乎再次受欢迎起来。
法国人通过“老板劫持”——员工将老板囚禁几个小时——这种新风潮来泄愤的方式同样不很可取。这种行为表面上有着游乐场般的魅力，且迎合了法国人对抗议的热情，但并不值得推荐。
在我十几岁时，一名同学将体育馆的老师锁进了储藏曲棍球棍的柜子里，现在我还记得自己当时的那种兴奋。我不喜欢这个老师，因此，钥匙转动的声音让我感到一阵喜悦。然而，这种兴奋迅速被恐惧和不安所代替：一想到她呆在那个黑暗、有臭味的柜子里，我就不舒服。把某人锁起来——即便他们因为你没跳过鞍马，正准备冲你大嚷大叫——并未令13岁的我感到自在，现在依然不会。
相比之下，美国人在互连网上发泄怒气的方式则值得借鉴。这种行为和平、合法、有趣，且罪罚相当。
这种攻击的最新受害者是旧金山投行Thomas Weisel Partners董事总经理约翰•佐登三世(John V. Soden III)。
在Gawker网站上，有一封很显然是佐登在耶稣受难节当天发出的电子邮件，部署员工回来上班。传闻邮件中写道：“除非是你是东正教徒，否则请来上班。要是你想享受银行休业日，就去富国银行(Wells Fargo)做一名出纳员吧。”
这条生硬的消息刺激一名愤怒的下属以佐登的名义创建了一个冒名Twitter账户，并发信息称“我热爱我的生活”，“分析师又开始吊儿郎当了。我到清真寺把他抓回来上班。交通糟透了。”
讽刺作为一种报复手段，是最致命的武器之一，且早在互联网出现之前很久就已存在。1992年，我曾参与把一位傲慢的老板掀下台来。尽管我的卷入是个意外，但自此以后，我一直靠着这项成就而被人请吃饭。当时，我去采访时任英国石油(BP)首席执行官的鲍勃•霍顿(Bob Horton)，他很严肃地告诉我他是如何重要——多么忙碌，多么有影响力。一名内部讽刺作家引用了我的文章（文章中重复了霍顿的话，但在其它方面则相当平淡无奇），写了一篇幽默的讽刺文章，暗指霍顿对红色高棉的波尔布特(Pol Pot)很友好，而他办公室的家具则是模仿拿破仑的宝座。本文广为流传，令人忍俊不禁，而不出几个星期，霍顿就在一场董事会变动中被逐下了台。
多亏了互联网，人们不再需要讽刺元素来破坏。受害者自己的言语就足够了——就像戈登•布朗(Gordon Brown)的顾问达米安•麦克布赖德(Damian McBride)上周发现，一封他企图诽谤反对党领袖的内部电子邮件，被泄露给一家政治网站。于是，不仅是他所在的党，而是整个国家都开始向他开火。
再没有什么比看着老板们倒在他们自己的言辞下，而非剑下更令人感到愉快的了。壳牌(Shell)高管戴维•格里尔(David Greer)泄露的电子邮件为许多人带来了快乐，在邮件中，他命令其下属“要么领导我、要么跟随我、要么滚开”。就像愤怒的暴民喜欢向带着枷锁的犯人扔烂蔬菜一样，愤怒的员工阅读这些泄露的电子邮件，将自己愤怒的评论掷入网络空间，并对此很享受。
大多数老板都非常理智，不会发送会令自己陷入此类麻烦的电子邮件，而大多数员工也很理智，不会诉诸于砖头和钥匙，这意味着，人们必须寻找其它途径来发泄。互联网上有的是建议。
我特别喜欢的一条建议是，每天把老板的桌子抬高一点点，同时把椅子调低一点点——让他感觉自己在不断萎缩。另一个建议是，在他关于韩国经济的幻灯片中，插入一张令人尴尬的图片。第三招是将键盘插头从电脑后面拔掉，那么他将不得不召唤服务台，当他们把插头插回去时，让他看上去像个白痴。这些建议给我的感觉，就像在老师背后贴一张粘纸，写着“踢我吧”。我在13岁时认为这些做法非常有趣，但很遗憾，我不确定现在自己是否还忍心这样做。
还有另一种更安全、更高尚、但耗时更久的报复办法。那就是什么也不做。
几乎每个人最终都会得到应有的报应。如果人们等待的时间足够长，每一位坏老板——甚至许多好老板——都将自己露出破绽。
